Из серии "Дела старообрядческие"
Доносы, рапорты, доклады...И вновь несколько зарисовок на актуальную пару сотен лет назад тему...
С сегодняшней "колокольни" противостояние православных и старообрядцев (как впрочем и представителей любых других конфессий) выглядит верхом абсурда. Ведь Бог по любому должен быть ОДИН и ЕДИН для всех, кто в нём нуждается. А уж как с ним общаться - личное дело каждого. К сожалению, во времена оные (а подчас и в наши дни) светская и церковная власть наровили идти рука об руку. И как результат, даже такие приватные вещи, как крещение новорожденных или отпевание усопших превращались в вопросы чуть ли не государственной важности..."...а между тем означенной Успенской церкви священник Михаил Антипов с дьяконом и причетниками доношениями представили года 1794 августа 8 дня, что того года в феврале месяце, в бытность их, священника и дьякона, в приходе для исправления треб духовных в деревне Казепели Алацкой мызы, прочие той деревни жители сказывали ему, что у той же деревни Казапели жителя и ревельского дворца крестьянина Степана Андреева и у зятя его Андрея Устинова вновь родившийся имеется младенец, которого для святого крещения священник Антипов чрез старосту той же деревни - крестьянина Иосифа Егорова хотел истребовать, на что оный староста Егоров по схождении своему к тому крестьянину и Устинову объявил, что якобы домашние его сказывали, что того вновь рожденного младенца с матерью дома нет, почему он младенец остался тогда некрещеным, да и в бытность двукратную, то есть в марте и июне месяце, священника Антипова с причетником единственно для исправления треб духовных, оный же крестьянин Устинов того младенца рожденного не крестил, а равно и в город крестить поныне не привозил неизвестно по какой причине..."Обратите внимание на дату. Июнь 1796-го! Екатерина Вторая доживает последние месяцы, а Пушкин еще три года как не родился. Ваш покорный слуга полностью сохранил стилистику письма, слегка поиграв со знаками препинания. Это лишь небольшой фрагмент многостраничного доклада, направленного из концелярии архиепископа Рижского и Псковского Иннокентия (1722 - 1799) в т.н. Рижское наместническое правление (административная единица в составе Российской империи при Екатерине Второй. Существовала с 1783 по 1796 год. Павел Первый после смерти матери ликвидировал наместничество и восстановил во всей полноте Особый Остзейский порядок)По всей видимости, до постройки православного храма в д. Нос главным информатором о положении дел в старообрядческих поселениях вдоль Чудского побережья служил для властей глава церкви Успения Пресвятой Богородицы в тогдашнем Дерпте. С 1774 по 1829 год здешний приход, с небольшим перерывом, возглавлял Михаил Антипов (1747 - ?), в обязанности которого входило посещение деревень, населенных "раскольниками" с целью "вразумления и увещевания" последних. Антипов сетует, что несмотря на все его усилия, некий живущий в д. Казепель ревельского дворца крестьянин Степан Андреевич наотрез отказывается крестить новорожденного своего младенца у православного пастыря, придумывая для этого всяческие "отмазки", навроде неожиданного отсутствия матери и ребенка по месту жительства..."Из Рижского духовного правления Дерптской Успенской церкви священнику Михаилу Антипову
Отношение из Дерптского Ландгерихта.
Минувшего июля 14 числа сего 1796 года из Рижского наместнического Правления в Лифское Духовное правление сообщено письменно, дабы ты священник все свои претензии и доносы на развратников в приходе вашем живущих представил формальным образом в нижний Земской суд в Дерпте, которому от Рижского наместнического Правления о том разбирательстве указ также послан. Причем стараться тебе яко депутату поступать в оном суде благопристойным образом и настоять, дабы те развратники лично призваны и распрашиваемы при тебе были. И чтоб в сем случае тебе поступать осторожнее, согласно с законом и с предписанием Его Высокопреосвященства для того прилагаются тебе следующие по сему делу бумаги...
Ну каков стиль!!!
1. "Доносы", по видимому, означают "донесения", а "развратники" - те самые старообрядцы, что живут "блудно", то есть без церковного благословения. Чуть позже это неприглядное слово заменят на "сожители".
2. Без светских властей духовным наставникам было никак не обойтись. Михаил Антипов, будучи членом Земского суда, призван действовать настойчиво ( лично присутствовать при допросе "развратников"), но при этом благопристойно, согласно законам и предписаниям...
Оно и понятно, осторожность никогда не помешает. Тем более в такой нерусской губернии, как Лифляндия, где представители православной конфессии чувствовали себя в те времена не очень комфортно.
"Отношение из Дерптского Ландгерихта от 2 августа 1837 года за № 1107 следующего содержания: Лифляндский Гофгерихт указом от 22 июля сего года за № 2084 при возвращении дела объявил сему Ландгерихту, что Господином Министром Внутренних Дел, которому было представлено чрез Господина Лифляндского Гражданского Губернатора на ревизию следственное дело над каким-то русским человеком, называющим себя старообрядческой секты иноком Филаретом и его товарищами, тоже к сей секте принадлежащими, а именно: Андреем Яковлевым Поповым, Иваном Ивановым, Феодосием Федоровичем с тремя детьми - Авдотьею, Ириною и Михаилом, обвиненным в распространении ими ужаснейших еретических своих учений, по которому делу сим Ландсгерихтом был учинен приговор 13 марта 1834 года и представлен 14 марта в Лифляндский Гофгерихт, который не утвердил его, потому что, как по рассмотрении дела сего оказалось, следствие о преступлениях того Фомы Иванова произведено вовсе неполным образом, ибо допрашиваемы были только одни хозяева тех домов, у коих он проживал, а никакие же другие сторонние лица. Посему сей Ландгерихт, во исполнение предписания Господина Министра Внутренних дел, за нужно считает сим просить Вас, дабы Вы насчет дополнения следствия и для открытия настоящей сущности тех преступлений, в каковых объвинен тот Фома Иванов, предписали священнику Носовской церкви Алексею Орлову, от которого, как показано, последовал донос о таковых преступлениях упомянутого Фомы Иванова, чтобы поименовал он все лица, кои знают о действиях того Фомы Иванова, или так называющего себя инока Филарета, по деревням Воронья, Касапель и Колки и недопрашиваемы еще Дерптским Орднунгсгерихтом и притом наблюдать, чтобы таковые лица были в самом деле очевидцы таковым действиям его, Фомы Иванова, а не таковые, кои о том знают только по одной наслышке, причем следовало бы предписать ему, Священнику Господину Орлову донести, в чем именно состояли те ужаснейшие еретические действия, кои он производил и тем навел также беспокойствие прихожанам".Итак, священник Носовской церкви Алексей Орлов еще в 1833 году написал донос на некоего инока Филарета, который вместе с горсткой единомышленников перемещался по причудским деревням и смущал нестойких в вере обитателей своими проповедями. Злополучного Филарета, по всей видимости, задержали, но следствие зашло в тупик. Главная причина: недостаток улик. Судебные инстанции обратились в духовное ведомство с просьбой предписать Алексею Орлову, как зачинщику этого дела, предоставить дополнительн